起因：体育课上踢足球时发生碰撞，造成受伤。中学体育课上，两个班在体育老师的安排下正在进行一场足球比赛。当小王带球时，余宇从小王身后跳起来抢球。两人碰撞，余宇失败。他站着不动，摔倒在地，受了伤。事故发生后，于某被送往医院救治，医院诊断其为“右锁骨中段骨折”。案发时，小宇和小王均是14岁以下的未成年人。于某家长认为，学校监管不到位，小王直接造成了于某受伤。于是，他们将学校、小王及其父母诉至法院，要求赔偿于某的医疗费、护理费、精神抚慰金等共计近16万元。一审：一审法院基于公平原则，认为未成年人在学校体育课上因碰撞受伤。目前的证据并不能证明一方有过错。因此，根据法律规定，当事人应当共同承担民事责任。我们认定余宇、小王、学校各承担三分之一的责任，综合考虑余宇的合理损失后，判处学校、小王各赔偿1万余元。小王不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。他还向二审法院提交了六名同学和体育老师的书面证词，证明并不是体育老师安排于晓去比赛。他在抢球时摔倒在地，受伤了。小王不应该承担这个责任。责任。第二次：区分过错，学校负责1/3，其他同学不负责。上海一中院认为，一审判决小王承担三分之一责任。小王不服，进一步证明自己不应该承担责任。事实调查和书面证言，其提供的证据是一审判决后通过调查获得的，应当作为新证据予以采信。这起案件发生在学校安排的一次体育课上。虽然于在没有经过体育老师安排的情况下踢球，但体育老师并没有将他从球场上移走，他应该被视为参加比赛的踢球者之一。小王在踢球时试图抢球时摔倒在地受伤。此次损害是小王自己的行为造成的。小王没有过错，不应承担侵权赔偿责任。没有证据证明体育老师在赛前对小小进行过安全教育。因此，学校存在管理和指导疏忽的情况，应当承担相应的责任。上海市第一中级人民法院作出上述改判。法官提醒：学校安排未成年学生参加体育活动时，应当提前对学生进行竞赛规则、注意事项等安全教育，切实履行管理和指导职责。此外，参加足球、篮球等对抗性较强的运动的未成年学生应自我认识意外伤害的风险，尽量避免对自己或他人造成身体伤害。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://shdgyjzq.com/html/tiyuwenda/6206.html
